El "pecado" del JPG

Si reviso mis primeros discos duros, además de encontrar fotos con encuadres medio raros, encuentro un patrón que hoy me hace decir: "¡¿Por qué lo hice?!". Ese patrón se llama disparar solo en JPG. En ese entonces, me parecía lo más lógico. El archivo ya se veía "listo", no ocupaba tanto espacio en la memoria y podía pasarlo rápido a la computadora. Pero con el tiempo, y sobre todo cuando empecé a querer darle un estilo propio a mis fotos en la edición, me topé con una pared de frente. Si tú estás en esa etapa donde todavía te da flojera o miedo el formato RAW, déjame decirte por qué dar el salto es la mejor decisión que puedes tomar por tu fotografía:

El RAW es el "ingrediente", el JPG es el "plato recalentado": Cuando disparas en JPG, la cámara toma la foto, le aplica contraste, saturación y nitidez a su gusto, y luego tira a la basura toda la información que "no necesita" para comprimir el archivo. El RAW, en cambio, guarda absolutamente todo lo que el sensor capturó. Es como tener los ingredientes frescos para cocinar tu platillo a tu gusto, en lugar de aceptar lo que la cámara decidió por ti. Salvando las luces y las sombras: ¿Te ha pasado que tomas una foto en la calle, el sujeto sale bien pero el cielo se ve totalmente blanco? Si disparaste en JPG, ese blanco es un "hueco" de información. Si disparaste en RAW, es muy probable que al bajar las altas luces en edición, ese cielo azul y esas nubes vuelvan a aparecer mágicamente.

El balance de blancos ya no es una pesadilla: A todos se nos ha olvidado cambiar el balance de blancos y terminamos con fotos amarillentas o muy azules por la luz del lugar. En un JPG, corregir eso es destruir la calidad del color. En un RAW, puedes cambiar el balance de blancos después de haber tomado la foto como si estuvieras ahí mismo configurando la cámara de nuevo. A mí me tomó un par de sesiones "arruinadas" entender que el espacio en la tarjeta de memoria es barato, pero un momento irrepetible que no puedes editar bien es carísimo.